Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Rückgängigmachung eines Fahrzeugkaufs im Zusammenhang mit dem Diesel-Skandal Vorliegen eines Sachmangels Unterbliebenes Nacherfüllungsverlangen Begriff der Sittenwidrigkeit Mittelbare Schädigungen

Kurzfassungen/Presse

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Audi AG verliert im Dieselabgasskandal wegen 3.0 TDI

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (29)

• BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …

  Auszug aus OLG Hamm, 12.07.2021 - 22 U 74/20

  Damit schützen sie den Verbraucher möglicherweise mittelbar, ohne dies allerdings zu bezwecken (BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19 -, BGHZ 225, 316-352, Rn. 73 ff).

  Insoweit folgt der Senat der höchstrichterlichen Rechtsprechung (BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19 -, BGHZ 225, 316-352, Rn. 73 ff;… Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 5/20 -, Rn. 10, juris).

  Insbesondere bei mittelbaren Schädigungen kommt es ferner darauf an, dass den Schädiger das Unwerturteil, sittenwidrig gehandelt zu haben, gerade auch in Bezug auf die Schäden desjenigen trifft, der Ansprüche aus § 826 BGB geltend macht (BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19 -, Rn. 15).

  Hiergegen spricht bereits der Umstand, dass es sich um eine grundlegende, weltweit zahlreiche Fahrzeuge betreffende Strategieentscheidung handelt, die mit erheblichen Risiken für das gesamte Unternehmen und auch mit persönlichen Haftungsrisiken für die entscheidenden Personen verbunden gewesen ist (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19 -, Rn. 39, juris zum VW-Motor EA 189).

  Erforderlich ist also eine wertende Überprüfung des anhand der Differenzhypothese gewonnenen Ergebnisses gemessen am Schutzzweck der Haftung und an der Ausgleichsfunktion des Schadensersatzes (vgl. BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19 - juris, Rn. 45.;… ders., Beschluss vom 9. Juli 1986 - GSZ 1/86, juris, Rn. 26; BGH…, Urteil vom 10. Juli 2007 - VI ZR 192/06, juris, Rn. 21; BGH…, Urteil vom 21. Dezember 2004 - VI ZR 306/03, juris, Rn. 16).

  Aus dieser subjektbezogenen und den Schutzzweck der Haftung sowie die Ausgleichsfunktion des Schadensersatzes berücksichtigenden Betrachtung folgt grundsätzlich, dass auch allein die Belastung mit einer "ungewollten" Verpflichtung einen zu ersetzenden Schaden darstellt, wenn der Geschädigte durch ein haftungsbegründendes Verhalten zum Abschluss eines Vertrages gebracht worden ist, den er sonst nicht geschlossen hätte und dessen Leistungsgegenstand für seine Zwecke nicht voll brauchbar ist (vgl. BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19 - juris, Rn. 46; BGH…, Urteil vom 28. Oktober 2014 - VI ZR 15/14, juris, Rn. 17 f. m.w.N.; Saarländisches Oberlandesgericht…, Urteil vom 28. August 2019 - 2 U 94/18 -, juris, Rn. 41; OLG München…, Urteil vom 15. November 2019 - 13 U 4071/18 -, juris, Rn. 51).

  Schon eine solche stellt unter den dargelegten Voraussetzungen einen gemäß § 826 BGB zu ersetzenden Schaden dar (vgl. BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19 - juris, Rn. 47 m.w.N.).

  Ein solcher Schaden entfällt nicht ex-tunc dadurch, dass - wie hier - das Software-Update durchgeführt wird; denn auch wenn sich Wert oder Zustand des Vertragsgegenstandes nachträglich verändert, bleibt der Schaden in Form eines unter Verletzung des wirtschaftlichen Selbstbestimmungsrechts sittenwidrig herbeigeführten ungewollten Vertragsschlusses bestehen (BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19 -Rn. 58 …und Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 397/19 - Rn. 16, juris).

  Bei der Bemessung des Nutzungsersatzes wendet der Senat in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des BGH vom 25.05.2020 (VI ZR 252/19) eine lineare Berechnungsweise an.

  Eine (erhebliche) Zuvielforderung hindert den Eintritt des Annahmeverzugs (BGH, Urteil vom 18. Mai 2021 - VI ZR 167/20; Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19 - juris Rn. 85).

• BGH, 30.07.2020 - VI ZR 397/19

  Abgasskandal: Keine Deliktzinsen für geschädigte VW-Käufer

  Auszug aus OLG Hamm, 12.07.2021 - 22 U 74/20

  Ein solcher Schaden entfällt nicht ex-tunc dadurch, dass - wie hier - das Software-Update durchgeführt wird; denn auch wenn sich Wert oder Zustand des Vertragsgegenstandes nachträglich verändert, bleibt der Schaden in Form eines unter Verletzung des wirtschaftlichen Selbstbestimmungsrechts sittenwidrig herbeigeführten ungewollten Vertragsschlusses bestehen (BGH…, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19 -Rn. 58 und Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 397/19 - Rn. 16, juris).

  Insoweit folgt der Senat der höchstrichterlichen Rechtsprechung, wonach einer Anwendung des § 849 BGB schon der Umstand entgegen, dass der Kläger als Gegenleistung für die Hingabe des Kaufpreises ein in tatsächlicher Hinsicht voll nutzbares Fahrzeug erhielt (BGH…, Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 354/19 -, BGHZ 226, 322-329, Rn. 19; Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 397/19 -, Rn. 23, juris).

• OLG Hamm, 23.11.2020 - 8 U 43/20

  Diesel-Abgasskandal, unzulässige Abschalteinrichtung, Sittenwidrigkeit; …

  Auszug aus OLG Hamm, 12.07.2021 - 22 U 74/20

  Der Senat folgt insoweit der aus der eingeholten Auskunft ersichtlichen Einschätzung des KBA, ebenso OLG Oldenburg, Urteil vom 14. Januar 2021 - 1 U 160/20 -, juris Rn. 53; OLG Hamm, Urteil vom 23. November 2020 - I-8 U 43/20 -, juris Rn. 58 ff.; OLG Koblenz, Urteil vom 05.06.2020 - 8 U 1803/19 -, Rn. 34, juris; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 18.09.2020 - 8 U 39/20 -, Rn. 57, juris).

  Die vom BGH im Urteil vom 25.05.2020 (IV ZR 252/19) angeführte allgemeine Lebenserfahrung, dass der Kläger den streitgegenständlichen PKW nicht gekauft hätte, wenn er um die unzulässige Abgassoftware und die davon ausgehende Gefahr der nicht ordnungsgemäßen Betriebserlaubnis gewusst hätte, greift aus Sicht des Senats auch vorliegend (…ebenso OLG Oldenburg, a.a.O., Rn. 63; OLG Hamm, Urteil vom 23. November 2020 - I-8 U 43/20 -, juris Rn. 78).

 
• BGH, 12.04.2013 - V ZR 266/11

  Gewährleistung beim Wohnungskauf: Fehlende Baugenehmigung als Sachmangel; Prüfung …

  Auszug aus OLG Hamm, 12.07.2021 - 22 U 74/20

  Sogar grob fahrlässige Unkenntnis des Verkäufers vom Mangel genügt für Arglist dagegen nicht (vgl. BGH, Urteil vom 12. April 2013 - V ZR 266/11 m.w.N.).

  Analog der drohenden Nutzungsuntersagung für illegal errichtete Gebäudeteile (z.B. BGH, Urteil vom 12. April 2013 - V ZR 266/11 -, Rn. 9, juris) ist dies kein Rechts-, sondern ein Sachmangel, ausgehend von dem und abstellend auf den tatsächlichen Zustand der Sache.

• BGH, 21.02.2017 - XI ZR 467/15

  Verbraucherdarlehen - Feststellungsklage im Widerrufsfall unzulässig

  Auszug aus OLG Hamm, 12.07.2021 - 22 U 74/20

  Das ist keine Frage einer etwaigen geringeren Zahlungsmoral, als sie durch die Rechtsprechung bei Behörden, Banken oder Versicherern angenommen wurde, sondern bereits Folge dessen, dass die Parteien sich hinsichtlich der Berechnung des Schadens uneins sind (BGH, Versäumnisurteil vom 21. Februar 2017 - XI ZR 467/15 -, Rn. 22, juris).
• OLG Köln, 27.03.2018 - 18 U 134/17

  Abgasskandal: Rücktritt vom Kaufvertrag trotz Nachbesserung möglich

  Auszug aus OLG Hamm, 12.07.2021 - 22 U 74/20

  Das OLG Köln etwa hält nur "eine lange Nachfristsetzung" nicht für erforderlich bzw. dann für entbehrlich (18 U 134/17 Rn. 30, 33), wenn die Möglichkeit eines Software-Updates noch in den Sternen steht.
• BGH, 30.07.2020 - VI ZR 5/20

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG bei …

  Auszug aus OLG Hamm, 12.07.2021 - 22 U 74/20

  Insoweit folgt der Senat der höchstrichterlichen Rechtsprechung (BGH…, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19 -, BGHZ 225, 316-352, Rn. 73 ff; Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 5/20 -, Rn. 10, juris).
• BGH, 09.07.1986 - GSZ 1/86

  Vorübergehende Unbenutzbarkeit eines Hauses als ersatzfähiger Vermögensschaden

  Auszug aus OLG Hamm, 12.07.2021 - 22 U 74/20

  Erforderlich ist also eine wertende Überprüfung des anhand der Differenzhypothese gewonnenen Ergebnisses gemessen am Schutzzweck der Haftung und an der Ausgleichsfunktion des Schadensersatzes (vgl. BGH…, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19 - juris, Rn. 45.; ders., Beschluss vom 9. Juli 1986 - GSZ 1/86, juris, Rn. 26; BGH…, Urteil vom 10. Juli 2007 - VI ZR 192/06, juris, Rn. 21; BGH…, Urteil vom 21. Dezember 2004 - VI ZR 306/03, juris, Rn. 16).
• BGH, 27.03.2009 - V ZR 30/08

  Zur Aufklärungspflicht des Verkäufers bei Asbest

  Auszug aus OLG Hamm, 12.07.2021 - 22 U 74/20

  Zutreffend weist der Kläger darauf hin, dass in Ausnahmefällen auch nach Gefahrenübergang die Regeln des Verschuldens bei Vertragsverhandlungen nicht durch die sonst vorrangigen Gewährleistungsansprüche des besonderen Schuldrechts ausgeschlossen sind, nämlich dann nicht, wenn der Verkäufer nicht schutzwürdig ist, namentlich, weil arglistig gehandelt hat (BGH, Urteil vom 27. März 2009 - V ZR 30/08 -, BGHZ 180, 205-215, Rn. 19 ff).
• BGH, 30.07.2020 - VI ZR 354/19

  "VW-Dieselverfahren": Nutzungsvorteile können Schadensersatzanspruch vollständig …

  Auszug aus OLG Hamm, 12.07.2021 - 22 U 74/20

  Insoweit folgt der Senat der höchstrichterlichen Rechtsprechung, wonach einer Anwendung des § 849 BGB schon der Umstand entgegen, dass der Kläger als Gegenleistung für die Hingabe des Kaufpreises ein in tatsächlicher Hinsicht voll nutzbares Fahrzeug erhielt (BGH, Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 354/19 -, BGHZ 226, 322-329, Rn. 19;… Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 397/19 -, Rn. 23, juris).
• BGH, 19.01.2018 - V ZR 256/16

  Umfassen des Haftungsausschlusses für Sachmängel auch die nach den öffentlichen …
• OLG Düsseldorf, 30.01.2020 - 13 U 81/19

  Porsche haftet auf Schadenersatz wegen Abgasmanipulation bei einem Cayenne mit …
• OLG Koblenz, 05.06.2020 - 8 U 1803/19

  Abgasskandal: Schadenersatz bei Audi SQ5 TDI mit 3-Liter-Motor
• BGH, 28.10.2014 - VI ZR 15/14

  Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung: Schadenseintritt bei Erschleichung eines …
• OLG Naumburg, 18.09.2020 - 8 U 39/20

  Deliktshaftung des Herstellers eines vom sog. Dieselabgasskandal betroffenen …
• BGH, 21.12.2004 - VI ZR 306/03

  Begriff des Schadens bei Erschleichung von Subventionen
• OLG Karlsruhe, 06.12.2018 - 17 U 4/18

  Kaufvertrag über ein vom sogenannten Abgasskandal betroffenes Fahrzeug: Rücktritt …
• OLG Saarbrücken, 28.08.2019 - 2 U 94/18

  Gebrauchtwagenkauf: Gesamtschuldnerische Haftung des Verkäufers und Herstellers …
• OLG Düsseldorf, 17.10.2019 - 13 U 106/18

  Abgasmanipulation bei einem VW ist Mangel und berechtigt zum Rücktritt
• BGH, 10.07.2007 - VI ZR 192/06

  Forderungsübergang hinsichtlich Rentenversicherungsbeiträgen für Arbeit in einer …
• BGH, 18.05.2021 - VI ZR 167/20

  Zum Umfang der Haftung eines Automobilherstellers nach §§
• BGH, 04.04.1952 - III ZA 20/52

  Feststellungsinteresse bei Rentenansprüchen
• OLG Oldenburg, 14.01.2021 - 1 U 160/20

  Rückabwicklung eines Kaufvertrages über ein Kraftfahrzeug; Gebrauchtwagenkauf im …
• OLG München, 15.11.2019 - 13 U 4071/18
• EuGH, 17.12.2020 - C-693/18

  Abgasaffäre: Diesel-Thermofenster auf dem Prüfstand des EuGH
• BGH, 19.01.2021 - VI ZR 433/19

  Erste BGH-Entscheidung zum Daimler-Thermofenster: Zurückverweisung wegen …
• BGH, 27.06.2014 - V ZR 55/13

  Anfechtung wegen arglistiger Täuschung: Anpreisung von Kellerräumen als Wohnraum …
• BGH, 06.08.2008 - XII ZR 67/06

  Zulässigkeit der Anfechtung eines Geschäftsraummietvertrages wegen arglistiger …
• BGH, 09.06.2020 - VIII ZR 315/19

  Verjährung des Anspruchs auf Nachlieferung eines mangelfreien Fahrzeugs i.R.d. …